WiMAX和LTE美国上演生死决新日

如果真像分析师们预测的那样，WiMAX最终会败下阵来，那也不是因为WiMAX技术本身

孙杰贤/编译

一场旷日持久战似乎正在WiMAX和LTE这两大移动宽带技术之间展开。这两项技术有太多的相像之处，唯一区别好像就是支持阵营的不同，就像蓝光和HD。但要明白的是，“不是你死就是我亡”不是这场即将到来的战争的结果。

分析师们普遍认为，LTE很有可能会最终赢得这场战争，不因为别的，就因为GSM是当今最主流的移动通信技术，而LTE是它的演进方向。尽管Sprint Nextel已经联手Clearwire在全美范围内部署WiMAX技术，WiMAX技术也会因此而领先LTE两年甚至更多的时间，但分析师依然相信LTE将是未来的主流移动宽带技术。而且，AT&T和Verizon无线这两家美国最大的移动运营商都已宣称对LTE的支持，初步计划的部署日期大约在2012年前后。

两大阵营

这两种技术背后都有强有力的支持者，Sprint和Clearwire力挺WiMAX，而LTE则有AT&T和Verizon撑腰。

遗憾的是，LTE到现在还没有一套完整的标准，根据3GPP，这种状态有可能在今年晚些时候得到解决。有消息称Verizon已经在美国开始LTE试验，但该公司发言人拒绝透露任何有关试验地点、供货厂家以及试验规模等相关细节。

IEEE早在2005年便通过了移动WiMAX标准——802.16e，去年Sprint开始在华盛顿、巴尔的摩和芝加哥3个城市开始了所谓的“软部署”，第一批用户便是自己的员工。但是到现在为止Sprint还没有商业服务的时间表。

WiMAX论坛作为WiMAX技术认证的权威组织，目前的成员已超过500名。今年4月该组织认证了8款2.3G产品，2.5G产品的认证也会在年内进行。

在WiMAX的推广上，Intel可谓不遗余力，在WiMAX研发上投入了近10亿美元，并在今年的消费电子展上推出了移动WiMAX概念机。最近有消息称Intel对WiMAX已经有厌倦之意，已决定消减WiMAX的投入，但此消息没有得到Intel的证实。摩托罗拉也是WiMAX的支持者，并且是Sprint 4G项目的主要设备提供商，但是LTE也是该公司所致力的无线技术。

带宽速率

那么，LTE和WiMAX到底有哪些神通之处呢？这两项技术的关注焦点都是接入带宽速率，这也是衡量孰优孰劣的重要标准。

理论上，WiMAX的最大下行速率是70M，而AT&T则宣扬LTE可以达到100M。这样的速率足以支持高质量的视频传输和在线游戏，而对于企业用户，他们可以更快的速率实现数据的存取。很多预言家相信，未来消费者都可以利用这两种技术来实现视频呼叫，就像电影中，狄克崔西神探用他们手表接收视频一样。也有人对此表示不敢苟同，他们的理由是现在基于有线的视频类业务还不是很盛行，一个原因是成本过高，一个原因是接入带宽受限，更何况通过无线的方式了。

其实，无论是LTE还是WiMAX都很难最终确定其接入速率，因为它们还都处于展示阶段。实际的速率需要考虑许多因素，比如工作的频段，接入用户的数量，用户离基站的距离以及用户设备的处理能力等。正如Verizon无线的新闻发言人所说，对于LTE的具体速率只有在真实网络环境下才能得到，其它任何结论都是不负责任的。

Sprint的一位人士表示，在用户设备支持的前提下，最保守的估计WiMAX的下行速率将为2M到4M，上行速率可以达到1M到2M。

同与不同

LTE和WiMAX看上去属于截然不同的两种技术，但实际上他们有众多相似之处。比如，LTE和WiMAX都基于IP架构，都以OFDM和MIMO作为主导技术，甚至更有人说WiMAX和LTE有75%甚至80%的技术是重复的。

由于采用了与GSM/WCDMA完全不同的技术，LTE虽然号称是GSM的自然演进，但实际上它仍然需要运营商部署新的网络设备，这对于AT&T和Verizon无线来说意味着仍然需要巨大的投资，更何况Verizon无线目前采用的是CDMA技术。对于建网成本问题，AT&T认为他们有能力找到一条从GSM通往LTE的经济之路，以充分利用现有资源。当然要想在美国部署一张全国性的WiMAX网络，Sprint和Clearwire也至少需要数十亿美元的投入。

但在上行技术上，WiMAX和LTE是有区别的，WiMAX用的是OFDM，LTE用的是SC-FDMA。“更多的不同之处现在我们还看不到，因为LTE的标准还没有最终完成。”Forrester Research的一位分析师表示：“LTE的目标是将语音和数据做成一个包，这对以后提供移动UC服务非常有好处。在理论上，WiMAX也可以支持语音，但是效果如何还有待考证。”这位分析师还指出，对于WiMAX来说，要想成功有两个非常重要的因素，一个是用户设备的丰富程度，另一个便是服务质量的保证，尤其是对语音业务。

频谱差异

在前段时间FCC的频谱拍卖中，Verizon 和AT&T都获得了700M频段，并且双方都宣称要将这个频段用于LTE。而Sprint拥有大量2.5G频谱资源，其中80%会用于WiMAX的运营。工作频段的不同将直接影响到无线技术的物理性能以及建网成本。

LTE可以运行在各种不同的频段。相比2.5G频段，700M频段可以实现更好的覆盖性能，更低的建网成本，但是在速率上确逊一筹。所以，工作在700M的LTE必须通过压缩或者信道捆绑等“无奈”技术来实现高速率。

相比之下，工作在2.5G频度的WiMAX由于信号传输距离所限，往往会通过地毯式覆盖方式，建设成本较高，同时也对切换提出了很高的要求。AT&T的一位工程师说：“我们之前也对WiMAX进行了详细认真的测试和试验，WiMAX是一项非常优秀的技术，这一点不能否认，但在远距离传输上的性能如何，WiMAX还没有展示给我们看。”不过在今年的CES和CTIA上，摩托罗拉和Intel等WiMAX厂商在拉斯维加斯繁忙的街道上做过演示，无论切换的效率和远距离传输能力，WiMAX都表现不错。

初步结论

多数人的意见是LTE将在未来与WiMAX竞争中占得上风，因为它众多运营商的支持，它可以实现真正的全球漫游。但是需要强调是，任何一项技术都不可能满足所有用户的所有需求，家庭、办公，本地、国际。LTE同样如此，它需要其它技术作为补充，WiMAX便是很好的选择。

如果真像分析师们预测的那样，WiMAX最终会败下阵来，那也不是因为WiMAX技术本身。正如AT&T的那位同仁说的，WiMAX的确是一项优秀的技术。另外，对于最终消费者甚至整个产业来说，技术竞争有百益而无一害。我们应该感谢WiMAX。想想吧，如果没有WiMAX，LTE的发展能这么快吗？此外，Sprint和Clearwire在推广WiMAX上的模式很有可能在LTE商用中得以拷贝。

预约挂号网上预约

就医挂号怎么预约

网上预约挂号