警察破案要奖励费到底该不该

去年年底，安阳王先生购买了一台越野车，价值25.78万元。今年2月2日7时，王先生发现车辆丢失，随即报案。两天后，他接到郑州警方通知，案子破了。这让王先生打心眼里感激警方。于是，王先生带上证件，从安阳赶到郑州文化路派出所领取车辆。但被警方告知先要支付“奖励费”3.8万，否则不能领车。（3月25日《华商报））

警察破案要奖励，是头一回听说。警察是人民的公仆，警察依法保护人民群众的生命财产安全是不可推卸的天职。警察这样干等于忘了自己的天职，是一种转嫁责任的行为。倘若警察都这样干，则把自身的责任推卸得干干净净，并把政府的责任转嫁给公民，转嫁给案件当事人，即谁给钱保护谁，届时警察变成了富人的工具，穷人的生命财产安全将无人问津。

要收“破案费”，还要警察干嘛？

按照现代政治伦理，纳税人照章纳税，公权力机关就必须为纳税人提供相应的服务。而任何一个纳税人不论其本身纳税数额的多少，其所享受的服务是一样的，而且，在享受服务时，不需要再交纳额外的费用。

可惜的是，很多公职人员还没有养成拿纳税人的钱，就必须为纳税人办事的服务意识。对于一些公职人员来说，“吃皇粮”是天经地义的事，但是，在他们看来，“吃皇粮”是因为自己处在那样一个位置上，而不是因为自己向纳税人提供了与那个位置相应的服务，或者换句话说，他们不认为为纳税人提供服务是“吃皇粮”的前提条件，甚至不认为两者存在相互关联。

在这样的观念支配之下，一些公职人员甚至是一些政府部门，很容易把一些自己职责范围内的事情视做“额外”的服务，在提供这些服务时以各种名义向被服务者收取费用。而一旦被服务者不肯交纳这些费用时，他们就会拒绝提供服务。更有甚者，这样的额外费用还会以部门规章、地方法规甚至是以法律的形式规定下来，作为收取的依据。

有人担心说，如果在破案后不对警方进行奖励，就会损害警方办案的积极性，最后受害的还是纳税人，更何况，按照规定相应的“奖励”是由保险公司支付的，纳税人并不损失什么。这种说法存在很大的误区。

首先，保险公司也需要纳税，而且，额外支出的“奖励”还会以各种方式转嫁到投保的普通纳税人头上；其次，如果奖励了就有积极性，不奖励就没有积极性，那么，问题绝不是出在奖励上，而是出在管理上；再次，无论如何，纳税人绝不能惯出这样的毛病，否则要奖励要习惯了，倒霉的仍然是纳税人。（新华网/张楠之）

兰州西装设计

东阳职业装订做

兴化市工作服设计职业装设计