布鲁克斯奥巴马的方案毫无意义

布鲁克斯：奥巴马的方案毫无意义

如果你想听到一个绝望的消息，那你听听一些人谈论全球经济吧。美国前财长奥特曼(Roger Altman)表示，美欧正处在二度衰退的边缘。有一些经济学家说，至少要经历三年糟糕的时光我们才能看到就业增长。而另一些人则表示欧洲的银行正在摇摇欲坠--如果不是在现在，就是在明年初。　　巴德学院(Bard College)执教外交政策的弥德(Walter Russell Mead)最近在他的博客中列出一些最糟糕的情况：这是关于国际金融体系在未来6个月是否能以我们知道的形式存在；欧洲战后的秩序基础是否将破裂；或者说全球性的金融危机是否会进一步破坏中东的稳定；……而中国的泡沫破裂的早期信号是否将扩展到整个经济甚至政治层面；是否美国的中产阶级将再度遭殃的问题。　　未来几年的预期是糟糕的。也许可怕的不是经济的状况，而是政治力量难以给经济复苏以现实的路径。　　当前的危机有很多层面，它们交相辉映。包括消费需求的不足、信贷的紧缩、住房价格的下滑、冻结的商业投资、仍然沉重的债务和机能失调---更不用说调整的难度、商界对政府信心的缺乏、公众对机构力量的失望。　　还不单单是这些。它们之间还是相互作用的，危机浮现的状况甚至比部分相加的总和更可怕。　　然而，主流的理论家们难以考虑这些。他们挑选最符合他们预想的偏见--好像盲人摸象一样，并试图以此说明他们了解整个事情的真相。　　许多民主党人希望更多的政府开支。因此，他们认为更多的政府开支能治愈这个病症：过低的消费需求。增加政府开支将能振兴消费支出。　　当奥巴马总统的刺激方案没有产生预想的结果时，他们仍没有止步，而认为这可能是其他因素减轻了刺激的影响。他们只是呼吁更多的政府开支。对一个爱锤子的人来说，每一个难题都需要给一个钉子。　　与此同时，许多的共和党人倾向于减税和放松监管。所以，他们认为减税和放松监管能解决：过低的商业投资。减税，减少监管，一切都会好起来。　　这两种观念正在变得狭隘，机械。如果继续坚持的话，我们永远不能解决眼前的问题。看看奥巴马最近的刺激经济计划吧，你可能喜欢或不喜欢它，但这是无意义的。鉴于全球状况的混乱程度，它根本毫无作为。　　我们需要一种既宏伟而又较为温和的方法。当你面临一个复杂的难题，不要试图去挑选一个决定整个问题关键的杠杆。有没有这个杠杆是一回事，即使有，你是否有足够的聪明去找到它是另一回事。　　相反，努力去改革整体的机构并希望取得长期的基本权利(fundamentals right)将使你扭转不利的局面。　　简化税收，结束企业税和创建消费税。重塑欧盟，要么使它更统一要么使它更松散，但不要像目前一样。减少企业创建的障碍。改革医疗保险。分解银行增资要求。改革大的患病的机构。　　辛普森-鲍尔斯(Simpson-Bowles)的赤字报告原本是一个机构改革浪潮的开始，但这一提议被打入海底。这是奥巴马政府最严重的错误之一。　　世界经济有许多僵化的地方，但更可怕的是我们头脑的僵化。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液