评价一名医生临床水平才是硬参考指标-【资讯】

发布时间：2021-07-19 10:30:23 阅读：次来源：电磁炉厂家

　　背景：

107篇SCI论文被外国出版社撤稿，涉及我国500多位名校名院的医生。其中，不少造假论文来自肿瘤领域，其他学科，包括心血管医学也无一幸免。

这一事件引发了大家对职称晋升甚至院士申报的评估体制SCINIZED的热议。

　　胡大想从另一角度来说说我的看法

我国近年来SCI论文数量出现了“大跃进”，尽管SCI文章越来越多，但真正转化为有实用价值的研究成果却寥寥无几。相反，解决了人类粮食问题的袁隆平教授和解除威胁人类生命、耐药疟疾的青蒿素的研发却与SCI无关。国家不断增加的科研投入，换回的是用英文印刷出的几张永远不会有任何用途的废纸！

　　最近我在北京见了一位美国心脏协会的老朋友，他谈到美国医生中派生出一批不看病、“不务正业”的talkerist，即整天讲指南而不再看病的医学“演说家”，译成中文“医学大忽悠”更贴切。在今年的ACC(美国心脏病学会科学年会)会议期间见到两位前任主席，他们也讲到如今医生中分化出的一部分人，即Proceduralist（某项医疗技术匠人）。我觉得中国医务界还有一种美国不多见的SCInist（SCI专业户），还有一批擅长“处长文化”的医疗学术政客。更可怕的是，这些不务正业者整日混在名利场，根本没兴趣也没精力去看病人、做临床，最后却都成了主任医师、“著名医学专家”，甚至混进了“士”的队伍。

　　现在，我国的医学院校、医院之间都在拼SCI，对于一些不交上一定分数SCI论文的博士生，学校可允许离校，但不发学位证书。从医学院校毕业进入了医院工作，医生的职业人生也都被SCI捆绑着。一些麻醉和手术水平都很高的优秀医生，因为不随波逐流，反而被边缘化。要让更多的医生热爱自己的本职工作，就要从根本上变革职称评审制度，使医德医风和临床水平成为评价医生的权重最大、有决定意义的硬指标。评价医生要重视临床工作能力与基本功，而不是某项技术操作。

　　从小父母就教育子女要懂规矩、讲规矩。在学校里，老师教导学生考试要靠平时努力学习，考场千万不能舞弊。与人下象棋，规则很明确：马走日，象走田，兵卒不过楚河汉界不可横行。人们天天口头上讲“规则”，但实际上是“潜规则”在运行。你按规则办事，但对手是“按需行事”：马想走日就走日，想走田就走田，还可如車一样横冲直撞；兵卒管它什么楚河汉界，前后左右，想走哪走哪。你期盼裁判主持公道，遗憾的是，裁判言行也不一致了，他口上讲的还是规则，但判决时用的是“潜规则”。

　　我在上世纪90年代就参加了国家科技奖励评审。终审的前夜，主持工作的处长会暗示你，哪些项目是某某领导托付关照的。其中不少项目的水平实在不高，要人为拔高它们，实感问心有愧。此后，评审专家抽签再没抽到过我，我也自得其乐。

　　当“潜规则”成为一种无处不在起作用的“群体文化”时，你要坚守规则，坚持自己当医生的本分，就只有面对孤独。同时，你还要学会享受这种孤独，才能“不畏浮云遮望眼”。